TODO TURBIO: INVESTIGACIÓN PARAPOLICIAL A FAVOR DE PENADÉS ALCANZÓ A LA VÍCTIMA QUE DESISTIÓ DECLARAR Y ERA FAMILIAR DEL ADOLESCENTE ASESINADO DÍAS ANTES DEL INICIO DE LA CAUSA

Crónicas del Este 05/12/2023 Política

El Tribunal de Apelaciones de cuarto turno ratificó la sentencia de formalización del proceso por un delito de cohecho contra el exdirector del Comcar, Carlos Tarocco. La decisión se tomó después de que se descubriera una investigación parapolicial destinada a encontrar vínculos entre las víctimas del senador Gustavo Penadés, lo que respaldaría la hipótesis de una trama política en su contra.
La sentencia, a la que la diaria tuvo acceso, confirma la decisión de la jueza de primera instancia, Diovanett Olivera. Esta jueza le imputó a Tarocco un delito continuado de cohecho calificado en reiteración real con reiterados delitos de revelación de secretos. La Fiscalía logró reunir suficiente evidencia sobre la comisión del delito y la identificación de los presuntos responsables, de acuerdo con el artículo 266 del Código de Proceso Penal.
La Fiscalía fundamentó la formalización de Tarocco utilizando evidencia encontrada en el celular de su ayudante, Federico Rodríguez. Según la Fiscalía, el contenido del celular revela un entramado de corrupción, donde Tarocco instruía a Rodríguez en acciones como investigar a una persona llamada Mastropierro. Además, se intercambiaban fotos e información de víctimas, utilizando recursos estatales para la investigación.
En uno de los intercambios, se planteó la necesidad de presionar a un agente policial amigo de Mastropierro para obtener información. La Fiscalía cita conversaciones donde se discutía inventar la presencia de cámaras de vigilancia y difundir que se captó a las personas saliendo juntas. También se compartían detalles de las víctimas, como fotos, antecedentes y partidas de nacimiento.
La carta de la Fiscalía también revela un traslado sospechoso de una víctima en el caso Penadés. Esta persona, que estaba siendo investigada por Tarocco y Rodríguez, fue trasladada de manera sorpresiva de una unidad penal a otra. La Fiscalía sostiene que estos hechos demuestran el uso indebido de recursos y manipulación para encontrar vínculos entre las víctimas.
A pesar de las desprolijidades en la tramitación del caso, el tribunal confirmó la imputación formal y señaló que se dieron garantías del debido proceso. Descartaron los argumentos de la defensa, que sostenía que no existían elementos objetivos para tipificar cohecho, y afirmaron que se reunieron pruebas suficientes para la iniciación del sumario.