EL DR. AMOROSO EXPLICA LA DENUNCIA SORPRESIVAMENTE DESARCHIVADA CONTRA EX INTENDENTE DE LOS SANTOS

Crónicas del Este 24/04/2023 Política

En este reportaje, el Doctor Fernando Amoroso, que defiende al ex Intendente de Maldonado, Óscar De los Santos, en relación a una denuncia que sorpresivamente se desarchivó. La denuncia en cuestión se refiere a unos terrenos en la Zona Norte de Maldonado que la Intendencia compró para construir un barrio, y que derivó en una factura que estuvo mal pagada. El desarchivo de la denuncia no es común ya que se tramita por el código viejo, en el cual el desarchivo no estaba previsto como potestad de la víctima, y la Fiscalía entendió que no había nuevas pruebas aportadas. Además del ex Intendente, hay otros implicados como el entonces Ministro de Hacienda Arzuaga y Pedro González.

Lo llamaba para saber un poquito de esa denuncia que sorpresivamente se desarchivó.

Esa es una de las denuncias que Fiscalía, había pedido el archivo. La jueza lo había dispuesto y la intendencia, o sea, el doctor Moller, en representación de la intendencia, presentó ahí un desarchivo, con lo que entendía que son pruebas nuevas, que en realidad no son pruebas nuevas, ya estaban incorporadas, a ese presumario, era una sentencia de la Suprema Corte por una Casación por una factura que estuvo mal pagada.En realidad en la Fiscalía le dieron vista fiscal, la Fiscalía entendió que no, que no había nuevas pruebas aportadas y siguió manteniendo la idea del archivo y la juez de onceavo turno el día que dejó el juzgado decidió desarchivarlo, algo que obviamente va a decidir la nueva jueza, la nueva titular de ese juzgado.

¿No es muy común eso?

No es nada común, porque ésto se tramita por el código viejo y en el código viejo el desarchivo no estaba previsto como potestad de la víctima, algo que sí está previsto en el nuevo código.

¿Cuál es la causa? No me queda clara cuál es la causa.

Esta es la causa de Zona Norte, unos terrenos.

¿Los de La Capuera?

No, unos terrenos que compró la Intendencia para ser un barrio en la Zona Norte, también se hizo el barrio, ahora existe, es un barrio, hay casas. La intendencia entregó casas en ese barrio. Porqué es una obra que en realidad se empezó y esta administración la terminó y entregó casas, ahí hay una factura de pago, que intentaron cobrar una factura de una licitación en otra licitación, pero la intendencia no la pago esa factura.Entonces, en realidad la cuestión ahí es una cuestión entre particulares, si bien él en casación se entendió que no, que la Intendencia, no tenía que pagar, en definitiva nunca la pago tampoco.

No tiene sentido.

Nosotros entendemos que no tiene mucho sentido, ahora la Fiscalía también se expidió sobre esto, dice que según ellos tienen que seguir archivado, que no hay ningún elemento nuevo aportado.
Ahora la juez decidirá, nosotros presentamos un recurso, recurrimos a la decisión de Guzman de desarchivar esto.
Si la Fiscalía adhiere a nuestros recursos, entiende que tampoco no hay mérito para desarchivar y bueno, ahora veremos a ver qué resuelva el juez.

Queríamos escribir sobre el tema este, pero no tenía claro cuál era la denuncia porque fueron cuatro.

Fueron cuatro. Yo ahora eso se lo confirmó bien porque nosotros también tenemos lío con las denuncias, porque hay dos que son muy parecidas, La Capuera y la de la Zona Norte.

Exactamente está claro, yo creí que era La Capuera, porque también son unos terrenos.

Están medios que mezcladas, porque hay cosas de las dos, además, en este terreno de la zona norte en realidad la denuncia era otra porque era por la adjudicación de la venta de esa tierra, pero derivó en eso, en una factura que hubo mal paga.Bueno como que quedó ese de la denuncia como eje central, cuando en realidad era algo lateral.

¿Hay otros implicados también aparte del intendente?

El que era Ministro de Hacienda ese momento, está Arzuaga y Pedro González.

Bueno, muchas gracias Doctor.